【环球网科技综合报道】7月2日消息，据外媒报道，美国加州圣克拉拉县高等法院陪审团周二作出里程碑式裁决，认定谷歌母公司Alphabet滥用安卓用户隐私，需向该州安卓智能手机用户支付总计3.146亿美元（约合人民币22.8亿元）的赔偿金。这一判决标志着美国首例针对科技巨头“后台数据传输”行为的集体诉讼取得实质性胜利，或引发全球范围内对智能设备数据收集边界的重新审视。
本案原告为加州安卓用户代表团体，指控谷歌自2014年起在安卓系统（包括原生系统及定制ROM）中植入隐蔽机制：即使用户未主动使用任何谷歌服务（如搜索、地图或YouTube），设备仍会持续向谷歌服务器发送包括设备标识符、地理位置、应用使用习惯等敏感信息。陪审团认定，这种行为构成“未经用户有效同意的数据窃取”，且用户无法通过常规设置彻底关闭数据传输。
本案判决突破了传统隐私诉讼中“用户是否点击同意”的争议框架，转而聚焦科技公司对用户数据的“实际控制权”。原告律师团队引用加州《不公平竞争法》（UCL）指出，谷歌通过技术手段制造了“同意陷阱”。
陪审团在裁决书中强调：“谷歌将用户数据转化为商业资产的规模与手段，已超出合理商业需求的边界。用户不应为使用基础通信工具而被迫成为谷歌广告机器的燃料。”
谷歌发言人在声明中表示“强烈反对裁决”，并宣称将上诉至加州最高法院。其核心辩护点在于：安卓系统开源架构下，设备制造商对系统定制负有主要责任，且用户可通过“谷歌账号设置”管理数据共享范围。但陪审团驳回了这一论点，指出“谷歌作为安卓生态主导者，对底层框架数据传输行为负有最终责任”。
根据判决，赔偿金将按比例分配给2014年1月1日至2025年7月1日期间使用安卓设备的加州居民。初步估算，每位用户可获赔偿约12-15美元，具体金额取决于设备使用时长与数据传输量。此外，谷歌需在未来5年内每季度向加州司法部长提交数据收集合规报告，并接受第三方审计机构监督。
本案原告代表、加州大学伯克利分校隐私法教授保罗·施瓦茨评论称：“这不仅是金钱赔偿，更是向科技行业发出明确信号：用户数据不是可以随意开采的‘数字石油’，企业必须为越界行为付出代价。”
此案恰逢美国联邦贸易委员会（FTC）推动《美国数据隐私与保护法案》（ADPPA）立法进程。该法案若通过，将赋予用户“数据可携带权”与“被遗忘权”，并设立专门机构监管科技巨头数据行为。（青山）
分腿吊起来抽打中间的文案在当下这个时代，学历贬值已经成为了一个不争的事实。随着高等教育的普及，每年都有大量的毕业生涌入就业市场，使得学历的含金量在一定程度上有所下降。然而，即便如此，此次燃气公司录用人员这样的学历组合，还是让人感到十分困惑。而后者则被称为“Senomorphics疗法”，或者“老年抑制因子”，因为这种疗法可以通过防止衰老细胞的有害外在影响，维护组织的健康状态。比如用于预防器官移植后排异反应的雷帕霉素，就可以通过防止衰老细胞释放炎症分子，实现干预衰老进程的目的。分腿吊起来抽打中间的文案三亚私人高清影院的更新情况自本轮冲突开始以来，伊朗军队高级将领和核科学家被以色列暗杀、制空权被以色列“没收”、三处核设施遭美军轰炸、数千人在以色列空袭中伤亡……在积分榜上，曼城3连胜，积9分，占据头名位置，强势晋级16强。曼城也是本届世俱杯32支队伍中唯一一个在小组赛中保持全胜的队伍。经过一个糟糕的2024-25赛季后，瓜迪奥拉要再次让全世界见识到他和曼城的恐怖。
20250812 🔞 分腿吊起来抽打中间的文案该模型以谷歌之前的基因组学模型Enformer为基础，并与AlphaMissense相辅相成，后者专门对蛋白质编码区内变异的影响进行分类。这些区域覆盖了基因组的2%。其余98%的区域称为非编码区，对调控基因活动至关重要，并包含许多与疾病相关的变异。AlphaGenome为解读这些广泛的序列及其内部的变异提供了一个新的视角。高三妈妈用性缓解孩子压力二次转会窗口开启后，海港如何调整外援成为球迷津津乐道的话题。过去一段时间以来，传闻不少，从古斯塔沃、到加布里埃尔，再到维塔尔，都曾传出有可能被替换，现在莱昂纳多的未来其实也不算明确。
📸 侯战强记者 申治 摄
20250812 🍆 分腿吊起来抽打中间的文案不少人透露，在这一次艰难的撤离行动，让他们从战火纷飞中获得的支持力，正是来自于同胞之间的守望相助以及祖国提供的坚实“后盾”。17.c.cow起草中国选手方面，除了前面提到的郑钦文之外，其余选手变化情况并不大。王欣瑜本周下降1个位次，最新排名世界第49位。在斯海尔托亨博斯闯入八强的袁悦，继续保持了第84的排名。王雅繁上升2位排名125，张帅上升6位紧随王雅繁。韦思佳从134升至131位，高馨妤上升12位重回TOP150。
📸 佟春江记者 王虎 摄
🔞 法院认为，鉴于案涉不动产价值巨大，双方均称不具有补偿对应价值的支付能力，因此该分割方案暂不具有可行性，故在本案中仅就案涉不动产属于遗产部分份额予以分割，张某父母及林某可就各不动产的析产主张另行寻求救济。此外，对于张某父母主张林某隐瞒吴川市的1处房产，应当不分得该房屋作为遗产的部分份额，法院表示，鉴于林某在审理过程中主动提交该房屋的查册信息证明该房产的权利状态，张某父母并未提供充分证据证明林某存在恶意隐瞒该财产的故意，故法院对该主张不予支持。因此，三人有权对5处房屋及2处车位作为遗产的1/2所有权份额予以分割，继承后，张某父母各继承取得1/6产权份额，林某取得4/6的产权份额。9.1短视直接观看
